Сравнительная оценка существующих схем контроля состояния охраняемых военных объектов

1. При проникновении через стены либо через крышу, его эффективность равна нулю;

2. Высока вероятность ложного срабатывания при ненадёжной фиксации дверей;

3. Датчики обнаруживают уже сам факт проникновения, и за время реакции дежурной службы нарушитель может успеть скрыться;

. Нарушитель может воздействовать на датчики либо на шлейф и тем самым оставаться незамеченным.

Данные недостатки частично можно компенсировать установкой дополнительных вибрационных датчиков на крышу и стены, а также применением беспроводного шлейфа. Но это приведёт к значительному усложнению охранной системы и существенно увеличит её стоимость. Поэтому более эффективным в данном случае является периметральный способ охраны, при котором под охрану берётся периметр вокруг охраняемого объекта с помощью датчиков движения. Это позволит:

обнаружить попытку, а не факт проникновения на объект, что предоставит больше времени дежурной службе;

разместить шлейф и контрольную панель в зоне охраны датчиков, что существенно снизит вероятность незаметного воздействия на охранную систему нарушителем;

уменьшить количество используемых датчиков, что позволит упростить схему. К тому же в современных датчиках (Фотон, Перрон, Шорох, Орлан-Ш) предусмотрена защита от ложного срабатывания.

Также периметр охраняемого объекта можно взять под охрану с использованием систем видеонаблюдения, как показано на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 Структурная схема системы видеонаблюдения

Зоны видеонаблюдения четырёх камер расположены по периметру охраняемого объекта. Сигналы, получаемые с камер, усиливаются усилителями мощности (УМ) и по шлейфу поступают на декодер, который преобразует сигнал в изображение. Такая система позволяет осуществлять визуальный контроль за охраняемым объектом, но видеокамеры значительно дороже датчиков движения. К тому же, данной системе присущи и другие недостатки, рассмотренные в предыдущей главе.

Исходя из всего вышеописанного, можно сделать вывод, что принцип, по которому построены системы охранно-пожарных сигнализаций, наиболее применим в нашем случае. Поэтому он будет положен в основу построения разрабатываемого в дипломном проекте устройства. Конечно же, данный способ построения охранных систем имеет свои существенные недостатки, но их можно либо устранить, либо частично компенсировать, применив современные разработки в области охранных систем. К тому же, благодаря современной элементной базе, это можно осуществить без значительных материальных затрат.

Статья в тему

Механический и лазерный гироскоп
Цель контрольной работы - произвести сравнительный анализ конструктивных решений, характерных при построении электронно-оптических и электромеханических гироскопов. Решаемые задачи: Характеристика электромеханических гироскопов. Характеристика электронно-оптических гироско ...